Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile olay yerine geldiğinde, maddi hasarla meydana gelen ilk kaza sonrasında, tanık beyanlarından anlaşılmakla trafiğin seyir güvenliği açısından önlem alabilecek yeterli zamanın olmasına rağmen, yerleşim yeri dışındaki yolun işaretlerle daraltıldığı hafif virajlı bu yerde, ikaz lambalarını yakıp yolun uygun yerine uygun mesafede reflektör koymayarak ikinci kazaya zemin hazırlamış olduğundan otomobilin aracına arkadan çarpmasıyla otomobilde bulunan üç yolcunun vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda sanığın, tedbirsizliği ve kurallara riayetsizliği ile asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi ile TCK'nın 51/8. fıkrasına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasından sonra gelmek üzere hükme "Sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" cümlesinin hükme eklenmesi suretiyle, hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy