Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Temyiz edenler : Katılan vekili, Sanık ... müdafii, Sanık ..., Sanık ...
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ...... Sanık ... müdafii; sanık ..., Sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK'nın 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında katılanlara ve sanıklara uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulmadığı, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıklar ile katılanlar arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, katılan ... ... vekili, sanık ... müdafii; sanık ..., sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA; 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy