Mahkemesi : Şırnak 23. Jandarma Sınır Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Askeri Ceza Kanununun 146. maddesi atfıyla TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Silahı hakkında dikkatsizlik, emir ve talimatlara riayetsizlik sonucu bilinçli taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında Şırnak 23. Jandarma Sınır Tümen Komutanlığı Askeri Savcılığının 24/11/2014 tarihli iddianamesi ile Şırnak 23. Jandarma Sınır Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı, 16/03/2015 tarih 2014/426 esas- 2015/108 sayılı kararıyla sanığın bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği, Askeri Yargıtay 3. Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde 28/01/2015 tarih ve 2015/381 esas - 2015/390 karar sayılı ilamı ile "ölenin yakın arkadaşı P.Er ....'ın tanık sıfatıyla beyanının alınarak ölen ile sanık arasındaki ilişkinin sorulması, aralarında bir sorun olup olmadığının sorularak neticesine göre hüküm kurulması" sebepleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Şırnak 23. Jandarma Sınır Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesinin bozma ilamına uyularak verdiği 09/03/2016 tarih ve 2015/290 esas - 2016/36 karar sayılı ilamının sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Askeri Yargıtay’a gönderildiği, sonrasında 27.04.2017 tarih ve 30050 sayılı Resmi Gazetenin Mükerrer sayısında yayımlanan Yüksek Seçim Kurulunun 27.04 2017 tarihli ve 663 sayılı kararına göre 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun halk oylaması sonucu kabul edildiğinin ilan edildiği, Anayasa değişikliği uyarınca askeri mahkemelerin kaldırıldığı, 926 sayılı Kanuna eklenen geçici 45. madde ile Askeri Mahkemelerde bulunan dosyaların ne şekilde devredileceğinin düzenlendiği buna göre de Askeri Yargıtay’da bulunan dosyaların Yargıtay’a devredileceğinin hüküm altına alındığı, dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Şırnak/Uludere/Hilal 48.Hd.Tug.K. Yrd.lığı 5.Hd.Tb. 5.Hd.Bl. K.lığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın olay günü 21:00-23:00 saatleri arasında, ölen ...ı ve tanık P.Er ....ile beraber 11 nolu nöbet mevziinde nöbetçi olduğu, olayı gördüğü ifadelerinden anlaşılan ve sanıkla aralarında iftira etmesini gerektirecek bir husumet iddiası bulunmayan tanık ....'ın aşamalardaki birbiriyle uyumlu ve istikrarlı yeminli beyanları doğrultusunda, saat 22:00 sıralarında sanık ile tanığın dinlenme yerinden çıkarak o esnada mevziide tek başına nöbet tutmakta olan ...'nın yanına geldikleri, nöbeti tanığın devraldığı, sanığın ise ...'yı dinlenme yerine götürmek istediği, ...'nın korktuğunu ve mevziide kalmak istediğini söylediği, buna karşılık sanığın nöbetin alışılana kadar tek tutulacağı yönünde ısrarda bulunduğu, ...'nın tekrar gelmeyeceğini, korktuğunu belirtmesi üzerine sanığın, 9 aydir asker olduğunu, bu zamana kadar sıkıntı olmadığını, korkmaması gerektiğini söylediği, sonrasında 21.01.2014 günü üzerine zimmetlenen (Dz. 16) 754979 seri numaralı G-3 piyade tüfeğinin kurma kolunu çektiği ve namlusunu ...'nın boğazına dayadığı, ...'nın "..., yapma" sözlerine sanığın "istiyorsan seriye alayım, seni baştan aşağı tarayayım, onu mu istiyorsun" şeklinde karşılık verdiği, durumu gören tanığın, sanığı "abi silahın şakası olmaz" diyerek uyardığı, sanığın tekrar ...'ya dönerek tüfeğin emniyetini seri konumuna aldığı ve ona "seni tarayacağım" dedigi, ...'nın "çek şu silahı patlayacak" sözlerinden sonra sanığın tüfeğin namlusunu ...'nın boğazından çektiği ve nöbet mevziisinin ağzına gelerek yere çömeldiği, tanığın "abi silahı boşalt" sözlerinden sonra sanığın şarjörünü çıkardığı tüfeğin kurma kolunu çekip bıraktığı, bu sırada bir adet merminin yere düştüğü, tanık ...'ın bu mermiyi alarak sanığa verdiği, sanığın ise mermiyi şarjöre taktığı ve şarjörü de tüfeğe taktığı, bu esnada sanığın nöbet mevziisinin girişinde yere çömelmiş, ...'nın ise kulenin içinde bulunan mühimmat sanığının üzerinde, o sırada bixi makineli tüfeğin başında gözetleme yapmakta olan tanığa yüzü dönük ve oturur vaziyette olduğu, sanığın tüfeğin kurma kolunu tekrar çekip bıraktığı, emniyetini açtığı, bu sırada sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre omzuna dayadığı tüfeğin aşağıya doğru kaydığı ve parmağının tetiğe değdiği, bu şekilde ateşlenen merminin sanığa 130 cm uzaklıkta bulunan ...'nın batın sağ yanından girerek batın sol tarafından ve fişek parçalanma ürünleri sebebiyle iki ayrı yerden çıktığı, ölenin düzenlenen otopsi raporuna göre ölüm sebebinin ateşli silah yaralanmasına bağlı akciğer ve diafragma kontüzyonu, böbrek, mezo ve omentum, ince bağırsak, karaciğer, dalak, pankreas ve büyük damar yaralanmaları ile iç kanama sonucu hayatını kaybettiğinin anlaşıldığı, Jandarma Genel Komutanlığı tarafından düzenlenen 11/09/2014 tarihli uzmanlık raporunda ölene ait giysiler üzerinde yapılan analizler neticesinde delinme bölgeleri etrafında atış artıklarına rastlanmamış olup yapılan atışın "uzak atış" olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın kusurlu olduğu yönündeki mahkeme kabulü ve mahkumiyetine ilişkin uygulaması yerinde görülmekle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen cezanın fazla ve haksız olduğuna, katılanlar vekilinin ise suç vasfına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy