(2863 S. K. m. 67) (5237 S. K. m. 7, 58, 106) (5271 S. K. m. 1, 253, 254) (1412 S. K. m. 321)
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evinde tarihi eser bulunduğuna dair kolluğa gelen ihbar üzerine, alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde toplam 139 adet eser ve 1 adet dedektör ele geçirildiği, sanığın savunmasında, dava konusu eserleri dedektör ile arayarak bulduğunu belirttiği, mahkemece bağımsız bilirkişi heyetinden alınan rapor ile, ele geçen eserlerden 17 kalem eser dışındakilerin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduklarının tespit edildiği ve sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşılan dosya kapsamında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Elmalı ( Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/312 Esas, 2011/594 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması; ayrıca hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri ilgili mahkemece yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanık hakkında bahsedilen ilam esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
2- Katılan kurum isminin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi,
3-2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilen eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilirken, ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi ,
4- Bilirkişi heyeti raporu ile, yeni ve tarihi eserlere benzer görünümde olmadıklarından sahte denilemeyecek kadar niteliksiz olduğu tespit edilen, raporun 116 ve 119. sırasında yer alan eserlerin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)