Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hükümler :1-Sanık ... Güneş hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3, 51/7- 8. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında: CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...‘ın beraatine ilişkin, sanık ... ve sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz isteminin incelenmesinde,
... mevkiinde ormanlık sahada yapılan ağaç kesimi sırasında sanık ...'un kesmiş olduğu ağacın mağdurun üzerine düşmesi neticesi beyin kanaması geçirerek öldüğü olayda, Karabük Orman İşletme Müdürlüğü ile ... Kooperatifi arasında ölüm olayının yaşandığı bölmeye ilişkin kesim ve sürütme şartnameleri imzalanmış olup sözü edilen kesim şartnamesine göre kesim işinin kooperatif tarafından üstlenildiği, orman idaresi şefi ve muhafaza memuru olan sanıklar ..., .... ve ...’n kusuru olmadığı gerekçesiyle, iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınması konusunda görev dağılımı yapılmamış olması nedeniyle de kooperatif 2. başkanı sanık ... ve üyeler ... ve ...’in beraatine ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kusuru bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların kusurlu olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
... mevkiinde, .... Kooperatifinin üstlendiği kesim işi doğrultusunda ormanlık sahada yapılan ağaç kesimi sırasında sanık ...'un kesmiş olduğu ağacın mağdurun üzerine düşmesi sonucu beyin kanaması geçirerek ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kesim organizasyonunu yapması gerektiği halde yapmadığı sabit görülen kooperatif başkanı sanık ... ile ağacın kesimi sırasında gerekli özen ve dikkati göstermeyen sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanıkların kusurlu olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, sanık ... müdafinin kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’in 19.05.2012 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy