Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık ...’nin kendisine ait arsada okul inşaatı yaptırdığı, inşaatın sıva işlerini temyiz dışı sanık ...’a verdiği, sanık ...’ın da bu işler için tanık... ile anlaştığı, tanık...’in işçisi olan alçı ve sıva işçisi katılan ...’in üzerinde çalıştığı iskelenin tahtasının kayarak yan yatması sonucu 2,5 metre yükseklikten zemine düşerek orta 2 kemik kırığı şeklinde yaralandığı, kovuşturma aşamasında iş güvenliği uzmanı makine mühendisi bilirkişiden alınan rapora göre sanık ...’nin uygun,güvenli iskele kurulmaması ve iş güvenliği önlemlerinin alınmaması nedeniyle asli kusurlu olduğu, temyiz dışı sanık ...’ın ise yeterli gözetim ve denetim yapmaması nedeniyle tali kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy