Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 10:00 sıralarında, sanık ...’un sevk ve yönetimindeki kamyonet ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde mahalle içine dönmek için sol tarafa manevra yaptığı sırada aynı yönden arkadan seyirle gelen sürücü belgesiz ...’ın sevk yönetimindeki motosikletin aracına sol ön teker ve çamurluk bölümlerinden çarptığı; ...’ın motosikletinde yolcu olarak bulunan bir kişinin öldüğü, ...’ın ise; hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanık ...’un seyir halinde olduğu yolun, dönmek istediği yolla kesiştiği kavşak mahallinde, bu yola dönüş manevrasını yeterli mesafe öncesinden dönüş için uygun pozisyonu almadan, döneceği yer hizasına geldiğinde de arkadan gelen araç trafiğini gözetmeden kontrolsüzce bu tarafa doğrultu değiştirerek gerçekleştirmek isterken, yaptığı bu hareketle önünü kapatıp seyir durumunu bozduğu, doğru seyreden geçiş hakkına sahip ... yönetimindeki motosikletin idaresindeki kamyonete sol ön teker ve çamurluk kısımlarından çarpmasıyla neticelenen olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı bu hareketleriyle asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
CMK'nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarda denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının düzenlenmesi ve atılı suçun taksirli bir suç olması karşısında; sanığın adli sicil kaydında bulunan Adana (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1123-2011/1527 esas karar, Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/402-2011/1005 esas karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarına ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (3.c) numaralı bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy