Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında açılan davanın düşürülmesine ilişkin hükümler, tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın olay günü, petrol istasyonundan benzin almak istediği sırada mazot birikintisine basarak yere düşmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesinde, iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğerlerini de kapsayacağı düzenlenmiş olup, taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle, sanıklardan birinin hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğer sanığa sirayet etmeyeceği gözetilmeden, katılanın dava dışı Mürsel Parlak hakkında yapılan soruşturmada şikayetinden vazgeçmesinin, sanıklar ... ve ...'ya sirayetinin söz konusu olmaması karşısında, yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, TCK’nın 73/5. maddesinin yanlış yorumlanması sonucu, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, sanıklar ... ve ... hakkında düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy