Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay tarihinde saat 17:00 sıralarında alacakaranlıkta, sanık, kaza saatinden yaklaşık 2 saat sonra yapılan ölçüme göre 96 promil alkollü olarak idaresindeki minibüs ile virajlı ve eğimli yolda seyir halinde iken yolun sağ tarafa virajlı yol bölümüne kontrolsüz girmesi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybedip şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen katılan ... idaresindeki kamyonet ile çarpışmaları sonucu katılan sürücü ve sanığın aracındaki yolculardan bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez, bir kişinin ise orta 2. derece kemik kırığı şeklinde yaralandığı, kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda; mahkemece, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığın katılanın zararını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy