Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi
uyarınca; beraaat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
"25/09/2012" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2013" olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’in 11.04.2018 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA;
2- Diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Doktor sanık ...’in olay tarihinde Ortapedi ve Tramvatoloji uzmanı ve profesörü olarak görev yaptığı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in ise .....Hastaneleri yönetim kurulu üyeleri oldukları, 52 yaşındaki kadın hasta katılanın sağ dizindeki ağrılar nedeni ile sanık doktora Eylül 2012 tarihinde muayene olduğu ve hastaya sağ total diz protezi takılmasına, ameliyatın da sanık doktorların yöneticisi bulunduğu hastanede yapılmasına karar verildiği, sanık doktor tarafından .....Hastanesinde 25.09.2012 tarihinde protez diz ameliyatının yapılarak hastaneye yatırıldığı ve 29.09.2012 tarihinde fizik tedavi ve kontrol önerilerek şifa ile taburcu olduğu, katılanın fizik tedaviye rağmen şikayetlerinin devam ettiği, sanık doktora kontrole geldiğinde, ameliyat yerine özel bir klinikte sıcak uygulama yaptırdığını söylemesi üzerine, sanık doktorun henüz tam iyileşmemiş yaralarda sıcak uygulamanın bazı bakterilerin üremesine neden olacağını sert bir dille söylediği, hastanın bir daha kontrole gelmediği olayda; katılanın şikayetlerinin devam etmesi üzerine ameliyattan yaklaşık 3 ay sonra 27.12.2012 tarihinde Dr...., Dr. ... ve Dr. ...tarafından düzenlenen raporda “yara sürüntüsü tetkikinde bakteri görülmediği ve üreme olmadığı” şeklinde rapor verildiği, 16.01.2013 tarihinde ... hastanesinde yapılan eklem sıvı analizinde cilt flora bakterilerinin ürediği görüldüğü, 21.02.2013 tarihinde Özel...Cerrahi hastanesinde revizyon ameliyatı olduğu, tibia ve femoral komponent çıkartıldığı, eklem sıvısı tetkikinde stafilokokus hominis (MRSA) hastane mikrobunun tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; hükme esas alınan...Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından 26.12.2014 tarihinde düzenlenen raporda özetle; ameliyat bölgesinde ki enfeksiyonun ameliyattan yaklaşık olarak 4 ay sonra ortaya çıktığının anlaşıldığı, ameliyat bölgesinde eklem içinde üreyen metisiline dirençli koagülas negatif stafi lokokusun ameliyat esnasında veya taburculuktan önce ki dönemde bulaşması halinde akut dönemde ameliyatı takip eden günlerde belirti vermesinin beklendiği, bu nedenle ortaya çıkan klinik tabloya göre söz konusu bakterinin şüphelilerden Dr. ... tarafından yapılan ameliyatta bulaşmış olmasının mümkün olmadığı dolayısıyla ilgili Hekim ve hastane personeli olan şüphelilere atfı kabil bir kusurun bulanamayacağının oybirliği ile mütalaa edildiği şeklindeki raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirlerinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yüksek sağlık şurası ve adli tıp kurumu raporlarının hatalı olduğuna, sanıkların kusuru nedeni ile katılanın sakat kaldığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy