Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, sürücü belgesinin alınması halinde çalışamayacağına, zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahal dışında, 7.5 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, olay yeri T kavşağa yaklaştığında, sollama yasağı olmasına rağmen, önünde seyreden aracı sollamak istediği ve sol şeride geçtiği ve hızlı bir şekilde gittiği için o sırada kavşaktan sola dönüşünü yapmakta olan katılan ...'in kullandığı otomobilin arka sol tarafına çarptığı, çarpmanın etkisi ile ...'in aracının etrafında dönerek şarampole sürüklendiği ve ...'in aracında iki kişinin nitelikli, iki kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; olay mahalline 100 metre uzaklıkta ana yol tali yol levhasının bulunduğu ve sollama yasağı şerit çizgisinin olduğu halde sanık hakkında bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluştuğu ve bu nedenle cezasında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy