Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm Her iki sanık hakkında; TCK’nın 89/4, 62/1,50/1-a, 52/2- 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde seyir halinde iken, olay yeri dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kendi seyir yönüne “yol ver levhası” olmasına rağmen, kavşağa kontrolsüz şekilde girdiği ve sol taraftan kavşağa giren sanık ... idaresindeki ticari taksinin sağ yan tarafına çarptığı, çarpmanın etkisi ile ticari taksinin savrularak park halindeki araca çarptığı, ticari taksi sürücüsü katılan sanık ...’nin kemik kırığı 2. derece, şikayetçi olan katılanlar ... ve ...’ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, ticari taksi sürücüsünün istiap haddinini üzerinde yolcu taşıdığına ve hızlı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki ticari taksi ile meskun mahalde gündüz vakti seyir halinde iken, olay yeri kontrolsüz dört yönlü kavşakta, “tali yol-ana yol levhası” bulunan yolda anayolda seyir halinde iken, sağından kavşağa giren sanık ... idaresindeki otomobil ile çarpıştığı, ticari taksi içindeki iki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına tali kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, müşteki ...’ın 19.12.2013 tarihli duruşmada, sanığın da bulunduğu oturumda kendi yaralanması ve yaşı küçük kızının yaralanmasından dolayı şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri, huzurda bulunan sanığın da şikayetten vazgeçmeyi açıkça kabul etmediğine dair herhangi bir beyanının olmadığı gözetildiğinde, mahkemece şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy