Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık sürücünün sevk ve idaresindeki kamyonet ile gece vakti, aydınlatmalı, meskun mahal dışında, tek yönlü yılda seyir halinde iken, olay yeri ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yaparak sola döndüğü sırada, karşı yönden gelen ve yeşil ışıkta kavşağa giren ... idaresindeki otomobil ile çarpıştığı, otomobil içindeki üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; sanık her ne kadar olay saatinden yaklaşık bir saat sonra kollukta verdiği ifadesinde “ ...ben bana kırmızı ışık yandığını görmedim. Kırmızı ışıkta geçtiğimi bilmiyorum..” şeklinde ifade vermiş ise de; trafik polis memurları tarafından tutulan kaza tespit tutanağında “...sürücü Ayşe’nin beyanına göre kırmızı ışık ihlali yaparak sola dönüş yaptığı sırada....” şeklindeki tutanak ve karşı yönden gelen otomobil sürücüsü ... ve otomobilde bulunan ... ve ...’nın ifadelerine göre; sanığın kırmızı ışıkta geçtiği tespit olunmasına rağmen bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy