Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan ... kayıtları incelendiğinde mahkemece sanığın üzerine kayıtlı cep telefonu numaralarının tespitinin istendiği, gelen cevap incelendiğinde sanığın üzerine kayıtlı numaraların abone başlangıç tarihlerinin 26.08.2013 olan olay tarihinden sonra olduğu anlaşıldığından, sadece sanığın beyan ettiği 0546 724 08 84 numaralı hattın ... kaydı esas alınarak karar verildiği, ... operatörlerine müzekkere yazılarak sanık adına kayıtlı telefonların belirlenmesi, sonrasında bu numaralar üzerinden baz istasyonu araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
26.08.2013 günü, saat 17.24 sıralarında, ... ilçesi, ... ... yolu üzeri ... köy yolu mevkiinde, ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan plakası tespit edilemeyen beyaz renkli, ... marka aracın, aynı istikamete önünde seyreden aracın sağ tarafından geçtiği sırada aynı istikamete seyir halinde olan katılan sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, bir kişinin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, çarpan aracın ... köyü istikametine gittiğinin kameralardan görülmesi ve çevre yolu üzerinden ... ilçesine giriş yapabileceği düşüncesiyle ... İlçe Emniyet Müdürlüğü ile yapılan görüşmede, sanığın kullanımındaki aracın 26.08.2013 tarihinde saat 18.22 sıralarında çevreyolundan ... istikametinden ... ilçesine giriş yaptığının belirlendiği, araç üzerinde yapılan görgü tespit tutanağına göre aracın ön camında ön yolcu koltuğunun karşısında iki adet çatlağın olduğu, sol arka park ve sinyal lambalarının kırık olduğu, aracın sol tarafında bulunan depo kapağının yerinde olmadığının anlaşıldığı, sanığın hazırlıktaki ifadesinde kaza tarihinde Irak ülkesinde olduğunu belirttiği, ancak ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı cevabında şüphelinin 26.08.2013 günü 03:12.19'da ... sınır kapısından ülkeye giriş yaptığı ve 26.08.2013 günü saat 19:43.56'da ... sınır kapısından çıkış yaptığının belirtildiği, sanığın savunmasında araçtaki hasarın doğru olduğunu, ancak hiçbir şekilde kazaya karışmadığını, aynı gün akşam ... sınır kapısından Irak ülkesine geçtiğinin doğru olduğunu belirttiği, sanığın 28.08.2013 tarihli ifadesinde bildirdiği olay tarihinde babasının üzerine kayıtlı olan 0541 724 08 84 numaralı hattın baz bilgileri incelendiğinde sanığın ... ilçesinden geçmediği, 2015 tarihli ifadesinde bildirdiği 0546 724 08 84 tarihli hattın ise 22.09.2014 tarihinde aktivasyonu yapıldığı, nitekim olay tarihine ilişkin baz kaydının da bulunmadığı anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve yargılama neticesinde mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, yerinde olmayan ve yetersez gerekçelerle beraat kararı verildiğine ilişkin sair itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy