(5271 S. K. m. 175, 223) (5237 S. K. m. 134)
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece duruşma yapılmaksızın tensiple karar verilmesinden dolayı katılma hakkını kullanamayan şikayetç...’in, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilip, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesi esnasında onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından atanıp, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatta da ismi yazılı vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen 25.05.2016 tarihli iddianamedeki anlatıma ve uygulanması istenen sevk maddesine göre; arkadaşı olan şikayetç... ile köylerindeki bakkalın sahibi olan diğer şikayetçi ...t arasındaki tartışmayı cep telefonuna kaydeden suça sürüklenen çocuk ...’ın, bu videoyu, “gargamele bak gargamele, hem suçlu hem güçlü” ibareleri ile birlikte facebook ve youtube isimli internet sitelerinde şikayetçilerin rızası dışında yayımlaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.11.2007 tarihli ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren 25.03.2014 tarihli, 2013/74-2014/140 sayılı Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK'un 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği, “İddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri” dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılıp savunması alınmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 175 ve devamı maddeleri gereğince duruşma açılıp, duruşmada hazır bulunması gereken kişiler usulünce duruşmadan haberdar edilerek, beyanları alındıktan ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 193/son maddesine yanlış anlam verilerek, aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmadan ve şikayetçilere 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinde belirtilen haklarını kullanma olanağı sağlanmadan, dosya üzerinde yapılan inceleme ile deliller takdir edilip, yazılı şekilde tensiben beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)