Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'in idaresindeki araçla yerleşim yeri dışında, bölünmemiş, iki yönlü, asfalt kaplama, düz, eğimsiz, aydınlatmasız yolda gece vakti seyir halindeyken; yol çalışması sebebiyle karayolunun toprak yığını ile kapalı olduğu ve ulaşımın sol tarafta bulunan tali yoldan sağlandığı bölüme geldiğinde, karayolunda çalışma olduğuna ilişkin herhangi bir işaretlemenin bulunmaması sebebiyle toprak yığınını fark edemeyerek çarpması şeklinde meydana gelen ve yol yapım çalışmasını yüklenen firma ... İnşaat'ın sahibi olan sanık ...'ın asli kusuru olarak dört kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin kusur tayinine, bilirkişi raporuna ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin süre tutum dilekçesinden ibaret olan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'nun 20/04/2019 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy