Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur durumuna ve müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık idaresindeki arazi taşıtıyla, meskun mahal dışı, gece vakti, aydınlatmanın olmadığı, iki yönlü asfalt kaplama il yolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, hemen önünde aynı istikamette arka aydınlatma ve ışıklandırma sistemi yanmayan, üst çakar lambası ve başkaca aydınlatması bulunmayan, kapağı açık, römorkunda odun ve ağaç dalları taşmış vaziyette seyreden sürücü İsmail'in idaresindeki traktöre sağ arkadan çarpmasıyla, sanığın aracının hızını yol şartlarına uydurmayarak, alt dereceden tali kusuruyla, bir kişinin ölümüne, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
1-)Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, hemen önünde aynı istikamette arka aydınlatma ve ışıklandırma sistemi yanmayan, üst çakar lambası ve başkaca aydınlatması bulunmayan, kapağı açık, römorkunda odun ve ağaç dalları taşmış vaziyette seyreden sürücü İsmail'in idaresindeki traktöre sağ arkadan çarpan sanığın alt düzeyde tali kusurlu olduğu, ölen/yaralanan kişi sayısı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, temel ceza tayininde ve bir gün karşılığı meblağın belirlenmesinde yasal olmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-)Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilirken TCK'nın 52/3 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 223/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy