Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücünün sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahal içinde, tek yönlü parke kaplamalı sokak üzerinde seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde seyrine göre yolun sağından park halindeki araçların arasından çıkarak taşıt yoluna giren yaya ...’a çarpması sonucu mağdur yayanın nitelikli şekilde yaralandığı, İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanığın kusurlu olmadığının belirlendiği olayda,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, eksik inceleme yapıldığına, tanık dinlenmediğine, kusur durumuna, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yüklenen suç açısından kusuru bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilirken, uygulama maddesi olan CMK'nın 223/2-c. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci bendindeki “BERAATİNE” ibaresinden önce gelmek üzere “CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy