Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ceza miktarına, ehliyetinin daha uzun süreyle geri alınması ve TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın idaresindeki otobüsle, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü asfalt kaplama caddede sağ şeritte, sağ arka kapısı açık vaziyette seyretmekteyken, önünde seyreden katılan ... idaresindeki üç tekerlekli motosikleti sollamak için sol şeride geçtiğinde, aracının sağ arka çamurluk ve açık sağ arka kapı kısmının söz konusu motosikletin sol yan kısımlarına çarpması sonucu takla atan motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nun öldüğü, diğer yolcu...'in vücudunda kemik kırığı oluşacak, sürücü Resul'un ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; sanık geçme kurallarına uymayarak asli kusuruyla kazaya sebebiyet vermiştir.
1-)... Ceza Genel Kurulunun 06.10.2009 gün ve 9/189-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; aracın kapısı açık olarak gidilmesinin yaralanma ve ölümlere yol açabileceğinin sanık tarafından da öngörülmesi gereken bir husus olduğu, buna rağmen hatalı yöntemle ilgili geçmiş deneyimlerinin şanslı sonuçlanması gibi nedenlerle sanığın bu riski göze aldığı anlaşıldığından, olayda bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2-)Gerçekleşen kaza sonucu 8 aylık şekilde dünyaya gelen ... ...'un sağlık durumunun saptanarak, sanığın hukuki durumunun bu veride dikkate alınarak değerlendirilmesi,
3-)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy