Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddelerine göre mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Şti unvanlı yüklenici firma aracılığıyla vasıfsız işçi olarak işe alınan katılanın, ... Belediyesinin İtfaiye Biriminde itfaiye eri olarak görevlendirildiği, bu görev kapsamında itfaiye aracı üzerinde iken, dengesini kaybederek 2.5 metre yüksekten zemine düşmesi sonucu, Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığına ait 02/05/2012 tarih ve 2012/4685 sayılı rapora göre, "hayati tehlike geçirecek ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak" şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; yüklenici firma olan .... Şti yetkilisi ... ve ... Belediyesinde İtfaiye Amir vekili olarak görev yapmış olan sanıklar ... ve ...'nin asli kusurlu olduklarının; sanıklar ... ve ...'ın ise, taksire dayalı kusurlarının bulunmadıklarının mahkemece kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar ... ve ...'ın taksire dayalı kusurunun bulunmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların kusurlu olduklarına, beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar ..., ..., sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafinin kusur tespitine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanın görevlendirilmesinde Belediye başkanının yetkisi olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün yargılama giderleri ile ilgili paragrafında yer alan, "eşit olarak" ibaresinin "sebebiyet verdikleri oranda" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy