Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ... vekili tarafından, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılan sanık ... vekili ve mahalli ... savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A.Katılan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan sanık ... vekilinin itirazı üzerine ... Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarih ve2016/169 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek, kararın kesinleştiği anlaşılmakla, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay ... Başsavcılığına TEVDİİNE,
B.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise ;
Dosya içeriğine göre; 13.11.2014 günü saat 04:40 sıralarında katılan sanık ... sevk ve idaresindeki kamyoneti ile meskun mahal içi, bölünmüş üç şeritli, aydınlatmanın mevcut olduğu düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine hitaben kırmızı fasılalı ışığa rağmen kavşağa giriş yaptığında, solundan kavşağa sarı fasılalı ışıkta giriş yapan ve 1.22 promil vaziyette araç kullanan sanık ...'in idaresindeki otomobile çarpması şeklinde meydana gelen ve sanık ...'in tali kusurlu olarak katılanlar ...'in basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde, ...'in ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve 6. derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olaya ilişkin,
A. Taksirle yaralama suçundan;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B.Trafik Güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... vekilinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda her iki suçtan sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmiş ise de, TCK'nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise üç kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanık ...'in hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanık ...'in taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi, şikayetten vazgeçilmesi veya uzlaşma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği, somut olayda sanık ...'in taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' kararı verilmesi yerine bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, mahalli ... savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 27.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy