Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 17:30 sıralarında sanık ...’un sevk ve idaresindeki ... otobüsü ile seyir halinde iken; olay mahalli olan kavşağa geldiğinde kendi geliş istikametine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak seyrine devam etmesi neticesinde; sağından kendi seyir istikametine yeşil ışık yanması sebebiyle kavşağa giriş yapan çekiciye çarpmasıyla; otobüste bulunan dört kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, iki kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde, bu iki kişiden bir kişinin vücudunda 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, bir kişide de lezyon oluşmayacak şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanığın eyleminin kırmızı ışık ihlali ile bilinçli taksir niteliğinde olduğu, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılırken, hükmün ikinci bendinde uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. bendinde yer alan "Eylem bilinçli taksirle işlendiğinden" ibaresinden sonra gelmek üzere " TCK’nın 22/3. maddesi gereği" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme uygun olarak; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy