Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 22:10 sıralarında sanık ...’un sevk ve idaresindeki kamyoneti ile Isparta istikametinden ... istikametine ... yanındaki toprak yoldan seyir halinde iken, sanayi kavşağına yaklaştığında kontrolsüz bir şekilde sola manevra yaparak taşıt yoluna giriş yaptığı sırada; aynı istikamette sağ şeritte seyir halinde olan katılan ...’ın sevk ve idaresindeki otomobille çarpışması neticesinde otomobilde bulunan iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, sanığın şerit izleme ve değiştirme kuralına riayet etmemektan asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanığın üzerine atılı suçu kusurluluk şekillerinden biri olan taksirle işlediği, yani dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği sabit olmakla, hükmün ilk bendindeki kastın yoğunluğu ibaresi bu itibarla yerinde görülmemekle,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1.bendinde yer alan ’’kastın’’ ibaresinin hükümden çıkartılması, yerine ‘’taksirin’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy