Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dosya içeriğine göre; 24.07.2014 günü saat 22:45 sıralarında katılanın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, aydınlatmanın bulunmadığı, 6 m genişliğinde, 2 yönlü, düz, zeminin asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalline geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağ tarafındaki toprak yığınına aracının sağ ön kısmıyla çarpması ile karşı istikamet şeridine geçerek karşı istikamette seyreden ...'in idaresindeki araca çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı olayda, ... İnşaat isimli şirkette görev yapan sanık ...'ın görev ve sorumluluğun nelerden ibaret olduğu ayrıca yol yapım çalışmasında ve yola konulan trafik levhalarının takibinden sorumlu olan kişilerin tespiti amacıyla ilgili şirketten iş bölümü, görevlendirmeye ilişkin evrakların temin edilerek, raporlarda belirtilen ve kusur izafe edilen şirket yetkililerinin tespit edilip, bu kişiler hakkında soruşturma yapılıp iddianame ile haklarında dava açılması, mahkemenin suç duyurusu üzerine açılmış dosyalar var ise tüm dosyaların birleştirilerek, önceki raporlarda irdelenecek şekilde kusur durumu ilişkin yeniden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 08.06.2021tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy