Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK' nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-3. maddelerine göre mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 01:40 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken, çift taraflı yaralamalı trafik kazasına neden olduğu olayda; dosya kapsamında mevcut Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait saat 02:26'da alınan adli raporda sanığın alkollü olduğuna dair bir ibareye yer verilmediği, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait saat 04:43'te alınan kan numunesi sonucuna göre de sanığın alkolsüz olduğunun tespit edildiği ve mahkemece hükme esas alınmış olan yedi numaralı delilin de dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın alkollü olduğuna dair raporun olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; 17.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy