Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 17.30 sıralarında müşteki ...'nun idaresindeki otomobili ile meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, 7.20 metre genişliğinde, iki şeritli, düz, asfalt kaplama yolda gece vakti, açık havada seyri sırasında olay mahalli yolun orta refüj boşluğu kısmına geldiğinde, buradan kontrolsüz vaziyette sola dönüş yapan sanığın aracının sağ yan arka kısımlarına çarptığı, sanığın 140 promil alkollü vaziyette tali yoldan gelerek, geçiş önceliğine sahip katılana yol vermeyerek asli kusurlu olduğunun sabit olduğu, kaza sebebiyle ... ile aracında bulunan ... ve ...'nün basit tıbbi müdahale ile giderilir vaziyette yaralandıkları anlaşılmakla yapılan incelemede;
TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın usul ve Yasaya uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy