Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmü vekili aracılığıyla temyiz eden katılan ...'nin aşamalarda sanık ... 'den şikayetçi olduğu, içerisinde bulunduğu araç şoförü sanık ... hakkında bir şikayet beyanında bulunmadığı, temyiz dilekçesi içeriğinde sanık ...'e verilen hükme yönelik temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay günü saat 23.48 sıralarında katılan sanık ...'in idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, 8 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, düz, eğimsiz, asfalt kaplama yolda açık havada, gece vakti seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde kendisine hitap eden dur levhasına uymayarak tali yoldan kontrolsüz vaziyette kavşağa giren sanık ...'in aracına sağ kısımlarından çarptığı, çarpmanın etkisiyle sanığın aracının karşı istikamette durmakta olan mağdur ...'in aracına çarptığı, kaza nedeniyle ...'in, ...'in aracında yolcu olarak bulunan ... ile ...'nin ve ...'in aracında bulunan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda, sanığın asli kusurlu olduğu yönündeki mahkeme kabulü ve mahkumiyetine ilişkin uygulaması yerinde görülmekle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın az olduğuna ve cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy