Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 21:50 sıralarında, katılan ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, gece vakti, iki şeritli bölünmüş düz yolda sağ şeritte seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde önünde seyreden aracı sollamak isterken sol şeritten sağ şeride kontrolsüzce geçiş yapan sanığın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışmaları sonucu her iki sürücünün de direksiyon hakimiyetini kaybederek, evlerinde çocukları katılan ... ve babaları tanık ... ile birlikte oturmakta olan katılanlar ... ve ...'ün ikamet duvarına çarptığı, araçlardan bir tanesinin ön tarafının ikametin içerisine girdiği, bu çarpma neticesinde araç sürücüsü katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, katılan ...'ün ise, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandıkları olayda; sanık ...'in alınan adli muayene raporuna göre 3,19 promil alkollü olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre sanığın meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar" ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının
1 nolu bendinde yer alan, "sanığın amaç ve saiki, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar" ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy