Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca; beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tarihinde, Trabzon-Gümüşhane yolu, Bağışlı köyü mevkiinde yol genişletme çalışması yapıldığı ve yol üzerindeki araç geçişlerinin, hakkında kesin nitelikte mahkumiyet hükmü verilen sanık ... tarafından kontrollü olarak yapıldığı, yine taş kırma ve açma işlemlerinin hakkında kesin nitelikte mahkumiyet hükmü verilen kepçe operatörü sanık ... tarafından yapıldığı sırada, yola düşen taşların toplanarak geçişine izin verilen ... idaresindeki kamyonetin, geçtiği sırada çalışma sahasından düşen bir taşın, kamyonetin kasa kısmında yolcu olarak bulunan katılan ...’nın yaralanmasına neden olduğu olayda; sanık ...’in mahkemede verdiği ifadesinde yol genişletme işini alan asıl işveren İntekar Yapı İnşaat Ltd. Şirketinde şantiye şefi olarak çalıştığı, alt yüklenicinin ise Kazaz inşaat şirketine verildiği, diğer iki sanığın Kazaz inşaat şirketinin işçileri olduğu anlaşılmakla; iş güvenliği konusunda kimin yetkili ve sorumlu olduğu ile varsa kusuru bulunanların belirlenmesi, cezaların şahsiliği prensibi gereği atfedilecek kusurun kime veya kimlere ait olduğunun tespiti bakımından; mevcutsa asıl işveren ile taşeron firma arasında akdedilen sözleşmenin bir örneği dosya içerisine alınarak kusur durumunun mahkemece belirlenmesi için dosyanın üç kişilik A sınıfı iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetine tevdii edilerek bu hususta görüş istenmesi, sanıktan başka şahıs veya şahıslara kusur atfedilmesi halinde suç duyurusunda bulunulması, suç duyurusu neticesinde iddianame tanzim edilmesi halinde incelemeye konu dava dosyası ile birleştirilerek yargılama yapılması, anılan kişiler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi durumunda ise dosyanın denetime olanak verecek şekilde işbu dosya arasına alınarak sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2- Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK'nın 89/1. maddesinde öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile; ''...kovuşturma evresine geçilmiş...'' ibaresinin, aynı bentte yer alan ''...basit yargılama usulü...'' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK'nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy