Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-b. maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın olay günü saat 00:45 sıralarında sevk ve idaresindeki çalıştığı işyerine ait elektrikli bisikletle olay mahalli kavşağa geldiğinde dönüş yaparken aynı istikamette katılanın solundan seyreden ... plakalı aracın katılanın kullandığı elektrikli bisiklete çarparak katılanın vücudunda 3. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı, katılanın alınan beyanında kendisinin yaralanmasına neden olan araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ... plakalı aracın sahibi olan sanığın savunmasında Manisa ilinde ikamet ettiğini, olay günü Turgutlu ilçesine gelmediğini beyan ederek üzerine atılı suçlamayı reddettiği, bilgi sahibi sıfatıyla beyanı alınan ... isimli şahsın beyanında; katılanın olay günü saat 02:00 sıralarında kendisini cep telefonundan aradığını ancak konuşmadığını, daha sonra telefonu başka birinin alarak katılanın kaza yaptığını kendisine söylediğini, olay yerine gittiğinde katılanın yerde olduğunu ve olay yerinde bulunan tanımadığı bir şahıstan katılana çarpan aracın plakasının ... olduğunu öğrendiğini, kaza anını görmediğini beyan ettiği, yapılan soruşturma ve toplanan deliller neticesinde; her ne kadar sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı reddetmiş ise de, ... ya da olay yerinde ...’a bilgi veren şahsın sanığa iftira atmasını gerektirecek bir durumunun olmadığı, sanığı tanımadıkları, bu bağlamda sanığın savunmasına itibar edilemeyerek üzerine atılı taksirle yaralama suçunu işlediği kanaatine varılmakla cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da; sanığın aşamalarda istikrarlı olarak olayla ilgisinin olmadığını, olay günü ve saatinde Manisa merkezde olduğunu belirttiği, katılanın kendisine çarpan aracın plakasını ve özelliklerini hatırlamadığını belirttiği, yapılan araştırmada olay yerini gösterir kamera görüntülerinin olmadığının anlaşıldığı, olayı gören bilenin bulunmadığı, olaydan sonra kaza mahalline gelen tanık ...'ın tanımadığı bir kişinin katılana kırmızı bir araç ile çarptığını ve plakasının ... olduğunu belirttiği, sanığın üzerine kayıtlı olan aracın renginin gri olduğu, ...’ın eşgalini verdiği şahsa ulaşılamadığı, TİB'den gelen müzekkere cevabında sanığın olay gün ve saatinde Manisa merkezde olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın savunmasının TİB'den gelen cevap ile desteklenerek sanığın üzerine atılı suçu işlemediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy