Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında beraat kararı verilen sanıklardan ...'nın sahibi ve sorumlusu olduğu ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yapımını üstlendiği ...A Blok projesinin dış sıva, alçı sıva, banyo wc sıvaları işinin sanık ... tarafından üstlenildiği, sözleşmede işin yapımında iş güvenliği ile ilgili tedbirlerin ... tarafından alınacağı, çalışanlarla ilgili özel sigorta işlemlerinin bu kişi tarafından yapılacağı, çalışanların iş kanunu, iş sağlığı ve güvenliği kanunu ile ilgili mevzuata uygun olarak çalıştırılacağı, çalışanlarının tüm hukuki ve cezai sorumluluğunun ...'a ait olduğu, bu kapsamda ...'ın bu sözleşme dahilinde inşaatın sıva işine başladığı, müteveffanın da sanık ...'ın işçisi olduğu, olay günü müteveffa ile birlikte diğer işçilerin inşaatın 18. katına her biri 35 kilo olan alçı torbalarının yük asansörüyle çektikleri, elektrikle çalışan yük asansörünü, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'in kullandığı, asansörünün toprak zemin üzerine kurulu olduğu, yük asansörüne bağlanan alçı torbalarının 18. katta bulunan vefatı nedeniyle hakkında düşme kararı verilmiş olan sanık ... tarafından yük asansöründen çekerek içeri alınarak odalara taşındığı, bu şekilde devam eden iş akışında asansörde alçı torbalarının 18. kata geldiği sırada, sanık ...'in torbaları içeriye çekmek istediği esnada önündeki yarım metre yüksekliğindeki beton duvara asansörün çarptığı ve torbalardan bir tanesinin çarpmanın etkisiyle asansörden aşağıya düştüğü, ...'in ise düşen alçı torbasını fark edemediği ve 35 kiloluk alçı torbasının 18. kattan aşağıya ...'in sırtına düşmesi sonucu vefatına neden olduğu olayda; kazanın meydana gelmesinde sanık ...'ın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik incelemeye, kusur tespitine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan, "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk bendindeki "sanığın güttüğü amaç ve saike göre" ibaresinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy