Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 05:30 sıralarında, gündüz vakti, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, bölünmüş, virajlı caddede seyir halindeyken, hızla olay mahalline geldiğinde ön ilerisinde önceden meydana gelmiş maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası nedeniyle orta refüjde askıda kalan otomobilin arkasına belirli bir uzaklığa konulmuş olan üçgen reflektörü gördüğünde direksiyon hakimiyetini kaybederek kazalı otomobilin yanından karşı kaldırıma geçişini tamamlamak üzere olan yayalara çarpması sonucu sanığın tamamen kusurlu olarak, katılanlar ... ile ...’in, yaşamlarını tehlikeye sokan, hayat fonksiyonlarını (6.) Ağır derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşmasına neden olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, ... ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kabule göre ise;
Tayin edilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK’nın 51/7. maddesinin gösterilmemesi ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy