Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde kalıp ustası olan maktulün, çalışmakta olduğu inşaatta kurulu bulunan gırgır vincin kafesine kendisinin yüklediği kiremitleri 5. kata çekmek isterken, vincin kafesinin aniden ters dönmesi ile yukarıdan vinç kafesinin içinde buluna kiremitlerle birlikte aşağıya düşerek maktulün başına isabet etmesi sonucu vefatı ile sonuçlanan olayda; soruşturma aşamasında alınan 28.03.2014 tarihli raporu ile yargılama aşamasında alınan 09.03.2015 tarihli ve iş güvenliği uzmanlarından oluşan üç kişilik bilirkişi heyet raporuna göre de, maktülün çalıştığı inşaat şirketinin sahibi ve müdürü olan sanık ...'ın kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu, şantiye ... sanık ...'ın ise, asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin kusur tespitine, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, tayin edilen cezalara, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarına reddine, ancak;
1-... Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar" ile (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanıklara verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, (1) ve (2) numaralı bentlerde yer alan, "kullanılan araç, amaç ve saiki" ibarelerinin hükümden çıkartılması, hükmün dördüncü paragrafına, "5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin (1). fıkrası a) bendi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy