Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 06:45 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve bu çekiciye takılı olan yarı römork ile meskun mahalde, alacakaranlık vakti, iki yönlü iki şeritli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde sola dönüş yapmak istediği esnada, katılan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki aracın ön kısımlarıyla sola dönmekte olan çekiciye takılı olan römorkun sol arka teker kısımlarının çarpışması sonucu, sürücü ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, aynı araçta yolcu olarak bulunan katılan ...'nun ise, hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 4.derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik araştırma ile karar verildiğine, kusur tespitine, sanık hakkında şartları oluşmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK'nın 89/4. maddesi gereği temel hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi sonrasında TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması ile netice cezanın "2 yıl 1 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi yerine "2 yıl 3 ay hapis cezası" şeklinde hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/4 ve TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının 760 gün yerine, 810 gün olarak hesaplanması suretiyle, sanığın 15.200.-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hesap hatası sonucu adli para cezasının 16.200.-TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2) numaralı bendinde yer alan "2 yıl 3 ay" ibaresinin "2 yıl 1 ay" olarak, hükmün (6) numaralı bendinde yer alan "16.200.-TL" ibaresinin "15.200.-TL" olarak değiştirilmesi, hükmün (4) ve (5) numaralı bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine, " Sanığa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK 50/4-1.a. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20.-TL olarak hesabıyla 15.200.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy