Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki ambulans ile yerleşim yeri içinde, tek şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, hız limitinin 50 km/s olduğu, düz, eğimsiz yolda, gündüz vakti seyir halindeyken; üç yönlü (T) kavşağa geldiğinde sola dönüş yaptığı esnada, karşı yönden gelerek düz devam etmekte olan katılanın idaresindeki motosiklete çarparak taksirle iki kişinin yaralanmasına neden olduğu iddiası ile sanık hakkında kamu davası açılmış ise de; sanığın ambulans şoförü olarak görev yaptığı anlaşılmakla, kamu görevlisi olan sanığın görevi nedeniyle gerçekleşen taksirle yaralama olayında eylemin 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma iznine tabi olduğu gözetilerek ilgili merciden soruşturma izni istenip, davanın bu izin süresince durmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünde, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sair yönler incelenmeksizin, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy