Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi ve müdür olarak yetkilisi olduğu...nşaat Tuğla Sanayi Ticaret Limited şirketine ait tuğla fabrikasında katılanın işçi olarak çalıştığı, olay günü, yağan yağmurdan tuğla istiflerinin zarar görmemesi için üzerine naylon branda çekip rüzgarın uçurtmaması içinde eski lastik tekerlek koymak istedikleri, katılan ve tanık...‘in 17 yaşında olan temyiz kapsamı dışında olan ...‘in idaresindeki işyerine ait iş makinesi kepçesine binerek beş metre yükseklikteki tuğla istifi üzerine serilen naylon brandanın üzerini örtmek isterken katılanın dengesini kaybetmesi sonucu beş metre yükseklikten zemine düşmesi ile basit tıbbi müdahale ile giderilemez, ağır 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; 30.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtiliği üzere sanık ...’in şirket sahibi, ortağı ve sorumlu müdürü olmasına rağmen işi gereği sürekli fabrikada durmadığı, tuğlaya naylon atılması sırasında ehliyetsiz ve genç ve tecrübesiz şahsın çalıştırılmasından haberdar olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy