Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK.223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü saat 08:50 sıralarında sanık idaresindeki otomobil ile 2 şeritli 9 metre genişliğinde, iki yönlü yolda seyri sırasında olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kavşaktan sola doğrultu değiştirme manevrasıyla dönmek istediği sırada karşı yönden düz seyreden katılan idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu otomobil sürücüsünün basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, olayla ilgili olarak tutulan kaza tespit tutanağında hangi tarafın kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edilemediğinin belirtildiği, soruşturma ve kovuşturma aşamasında mahkeme keşfi ve alınan trafik bilirkişi raporları ile Adli Tıp Kurumu Raporunda iki farklı duruma göre alternatifli rapor düzenlendiği anlaşılmış olup; dosya içerisinde olay anına ilişkin görüntü kaydı, görgü tanığı beyanı da bulunmadığından, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura, eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy