Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca sanığın iki yıl ve daha az süreli hapis veya adli para cezası ile cezalandırılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmolunabileceği belirtilmesine rağmen, sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının paraya çevrilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış olup ölenin ve mağdurun kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,TCK’nın 50, 52/4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2012 tarih, 2011/521 esas, 2012/287 karar sayılı kararının 17.05.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 03.10.2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2015 tarihli ve 2014/441 E.- 2015/252 K. sayılı, 1500 TL kesin adli para cezası üzerine denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, 05.04.2012 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2015 tarihli, 2015/615 esas, 2015/1295 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
... Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan " failin güttüğü amaç ve saik" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy