Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmada beyan ettiği adresi yerine mernis adresine yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Olay günü saat 12.10 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle, yerleşim yeri içerisinde bölünmüş, asfalt kaplama yol üzerinde seyri sırasında ışıklı kavşağa geldiğinde kırmızı ışıkta beklemekte olan katılan ...’ın sevk ve idaresindeki otomobile çarpması ve çarpmanın etkisi ile ...’ın da kendi önünde beklemekte olan otomobile çarpması ile katılan ...’in hayati tehlike geçirecek şekilde, İbrahim’in arabasında bulunan...ın ve ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda;
03.11.2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 06.11.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy