Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca; beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 8 bloktan oluşan 320 dairelik sitenin yöneticisi olduğu, sitenin yakıt kazan borularında meydana gelen çatlakların onarım işini götürü usul ile üstlenen Rumeli İnşaat ünvanlı işyerinin sahibi olan katılan ...’nın patlayan kazan boruları değiştirmek için yanında yevmiye ile çalışan katılan ... ile olay günü sabahı siteye geldikleri 4 adet boruyu değiştirdikten sonra öğleye doğru katılanların rahatsızlandıkları ve CO gazı zehirlenmesi nedeni ile hastaneye gittikleri, ...’ın aynı gün taburcu olduğu, ...’nın ise göğüs ağrısı nedeni ile aynı gün anjiyo olarak hastanede üç gün yatarak taburcu olduğu, katılanların olaydan yaklaşık iki ay sonra sanıktan şikayetçi olduğu olayda; makine mühendisi ile inşaat mühendisi iş güvenliği uzmanları ve hukukçudan oluşan üç kişilik heyet bilirkişi raporunda; yüklenici ...’nın işin uzmanı olduğu, işe başlamadan önce kazan içerisi ile ilgili gerekli kontrollerini ve mesleki risk değerlendirmesini yapmadığı, gaz maskesi gibi koruyucu malzemeleri kullanmadığı, işle ilgili aldığı önlemlerin yeterli olmadığı, bu nedenle asli kusurlu olduğu; iş sahibi site yönetiminde bulunan sanığın ise kaza bakım ve tamiratı işini götürü usulle yükleniciye verdiği, işin yapılmasında fen ve teknik kuralları yönünden herhangi bir talimat vermediği, yüklenicinin işinde tecrübeli birisi olduğu, işçilerin çalıştığı sırada kazanı yaktıklarına dair bilgi ve belge bulunmadığı, tüm bu nedenler ile sanığın kusursuz olduğu yönündeki hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu, oluş ve dosya kapsamına uygun görülmekle;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan " atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla müsnet suçtan sanığın CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine " ibaresinin kaldırılarak, yerine "Sanığın taksire dayalı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beratine" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy