Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’in 05.10.2015 tarihli talimat duruşmasında katılma talebini ortaya koymuş olmasına karşın davaya katılmasında hakkında usulüne uygun şekilde bir karar verilmemiş ise de, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, duruşmaya katılarak beyanda bulunarak katılma iradesini ortaya koyan müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yokluğunda hüküm verilen, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden, mahkemece de katılmasına karar verilen katılan ... ...’e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgelere dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmiş ise belgelerinin dosyaya konulması; edilmemiş ise gerekçeli kararın katılana tebliği ile mağdurlar 2004 doğumlular ... ve ... ile 2003 doğumlu ...’nin zorunlu vekilleri Avukat ... ile 16.10.2015 tarihli talimat duruşmasında katılma talebinde bulundukları, ancak esas mahkemesince bu hususta bir karar verilmediğinin anlaşıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. madde ve fıkrasında, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının düzenlemesi karşısında, kendilerini vekil ile temsil ettiren yaşı küçük mağdurlardan ...’ye gerekçeli kararın bizzat tebliğ edilmesinin usulsüz olması karşısında; gerekçeli kararın mağdurlar vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip, mağdurlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili düzenlenecek ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy