Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, idaresindeki aracı ile gündüz vakti meskun mahal dışında yer alan iki yönlü, tehlikeli eğimli ve virajlı yolda seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritte seyreden katılanların içinde bulunduğu araca karşı şerit içinde çarparak iki kişinin vücudunda 4. derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmalarına asli kusuru ile neden olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yolun sorunlu olduğuna, hükmün açıklamasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralanmaların niteliği ve yaralananları sayısı, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasından sorumlu olduğu somut olayda, sanık hakkında temel cezanın asgari hadden fazla uzaklaşılarak belirlenmesi nedeniyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2-Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy