Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in asıl işveren ... İnşaat firması şantiye şefi, sanık ...’ın alt yüklenici İvasen İnşaat şirketinde şantiye şefi olarak görev yaptığı, baraj inşaatında kalıpçı olarak çalışan ...’ın baraj gövde mansap kısmında beton kalıplarını sökerken yaklaşık 40 metreden zemine düşerek öldüğü olayda; soruşturmada ve kovuşturmada alınan keşif ve bilirkişi heyet raporlarına göre sanıkların asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda;
1-Katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan katılan vekilinin hükümden sonra 30.11.2015 tarihli dilekçe ile şikayetten ve temyiz talebinden vazgeçtiklerini beyan etmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, sanıklar hakkındaki hükmü temyize hakları bulunmadığından, şikayetçiler vekilinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kusura,eksik incelemeye, zararın giderildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy