Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 03:40 sıralarında, müteveffa sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gece vakti, iki yönlü asfalt kaplama virajlı yolda seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, karşı yönden gelip seyrine göre sağdaki tali yola dönüş yapmak için sola, önüne doğrultu değiştiren sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki çekicinin arkasına takılı dorsesine sağ yan arka kesiminden aracının ön kesimiyle çarpması sonucu sürücü ...'in vefatı ile sonuçlanan olayda; mahkemece hükme esas alınan, ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Güvenliği Dairesince tanzim edilen 29.05.2015 ve 21.07.2015 tarihli raporlara göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan; katılan vekilinin tayin edilen cezanın az olduğuna, paraya çevirme ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına, bilinçli taksir gereğince cezada arttırım yapılması, sanığın ehliyetinin daha fazla süre ile geri alınmasına karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında adli para cezası miktarının hesaplanması sırasında, hesap hatası sonucu 910 gün karşılığı 18.200 TL adli para cezası yerine, 900 gün karşılığı 18.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki (1-f) bendinin hükümden çıkarılarak yerine, "Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak TCK‘nın 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK‘nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine, TCK‘nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 01.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy