Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki çekici ve dorse ile üç yönlü kavşakta sola dönmek isterken, sağdan gelen katılan ...'nın otomobilinin sol ön kısımlarına kendi çekicisinin sağ ön teker kısmı ile çarparak katılan ... ile aracındaki katılan ...'in vücutlarında orta derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde, katılan ...'nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda, asli kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın fazla olduğu, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiği, sosyal güvenlik kurumunca yapılan icra takibi kapsamında ve sigorta tarafından yapılan ödemeyle zararın giderilmiş olduğu, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiği, geçimini şöförlük yaparak sağlayan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy