Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; 23.09.2011 günü saat 05:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki arazi taşıtı ile meskun mahalde, gece vakti, bulutlu havada, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş tek yönlü üç şeritli devlet yolunda seyir halindeyken, aracının ön kısmı ile önünde aynı istikamette seyreden, ticari taksiye çarpması sonucu araç içinde yolcu olan ...’ın yaşamını tehlikeye sokan, hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde, ...’nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına tamamen kusurlu olarak neden olduğu olayda,
1- Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, olay anındaki hızın azami hız sınırının iki katı veya daha fazla olduğunun tespit edilmesi halinde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabul edildiği, sanığın hız sınırını 2 katından fazla aştığına ilişkin bir tespitin dosya içerisinde yer almadığının anlaşılması karşısında, bilinçli taksirle hareket etmeyen sanık hakkında, koşulları oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi;
2-Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/5 maddesi gereğince takibinin şikayete bağlı olduğu, yine aynı yasanın 73/1. maddesi gereğince 6 aylık şikayet süresinin bulunduğu, katılan ... ...’ın olay nedeni ile yaralanmasından dolayı tedavi gördüğü hastaneden 27.09.2011 tarihinde taburcu edildiği, adı geçenin olay nedeni ile ilk şikayetinin 16.11.2012 tarihinde vekili tarafından yapıldığı, bu halde katılan ... ...’ın sanık hakkındaki şikayetini yasal 6 aylık süreden sonra yaptığı anlaşılmakla sanığın eylemine uyan TCK'nın 89/1 maddesi yerine aynı Kanunun 89/4. maddesinden hüküm kurulması,
3- Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK’nın 89. maddesinin 1-2-3. fıkralarında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK’nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Basit yargılama usulü düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK’nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy