Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1-2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 08:00 sıralarında müşteki ...’nın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, düz, eğimsiz, tek yönlü caddede sağ şeritte seyir halindeyken seyrine göre solundaki kavşaktan caddeyi geçerek yolun sağındaki işyerine geçmek isteyen sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetin sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu sanığın geçiş önceliğine uymayarak asli kusuruyla katılan ...’nın hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte, katılan ...’nın ise orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, ceza miktarında isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
25.10.2014 tarihli kaza tespit tutanağında, sanığın kavşaktan çıkış yaptığı noktada delinatör dubalar ya da geçişi yasaklayan herhangi bir trafik levhası bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bilinçli taksirin yasal unsurlarının oluştuğundan bahisle bozma öneren (2) numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, kusur durumuna, ceza miktarına, eksik incelemeye, ehliyetinin geri alınmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy