Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 18.25 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde, iki yönlü, iki şeritli, ıslak-nemli, yatay ve düşey işaretlemesi bulunan yolda seyir halindeyken yaya geçidinin yaklaşık 50 m kadar ilerisine geldiğinde, istikametine göre solunda bölünmüş yolun ilk kısmını geçip orta ayırıcı çizgisinde bekleyen katılan yayalara çarptığı, katılan ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan ...’ın hayati tehlike geçirecek, 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde mahkemece sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/8. maddesi gereğince uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi,
2- Aynı vekaletname ile kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanların yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, iki ayrı vekalet ücretinin sanık tarafından ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 7. bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına, hükmün 8. bendindeki TCK'nın 51/6. maddesinden sonra "TCK’nın 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen ve ya tamamen infaz kurumunda çektirileceği hususunun sanığa ihtarına TCK'nın 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresinin iyi halli olarak geçirmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun sanığa ihtarına'' ibaresinin eklenmesine, hükümden vekalet ücretine ilişkin 10. ve 11. bendin çıkarılmasına, yerine "Katılanlar duruşmada kendilerini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine’’ ibaresinin eklenmesine ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy