Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7-8, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 15:00 sıralarında sanık ...’un sevk ve idaresindeki otomobil ile cadde üzerinde sol şeritte seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının sol ön kısmı ile gidiş istikametine göre sağ taraftan yola girip sol tarafa orta refüj kısmına yürümeye çalışan yaya ...'a çarparak hayatını kaybetmesi ile neticelenen olayda; sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyrini mahal şartları, yol durumu, trafiğin akışına göre ayarlamadığı, gidiş istikametine göre sağ taraftan yola girip karşıya geçmek isteyen yayayı klakson ile uyarmadığı, yayaya çarpmadan evvel etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından tali kusurlu, ölen yayanın ise; karşıdan karşıya geçişi sırasında yola gereken dikkatini verip gelen araçların hız ve yakınlık durumunu dikkate alıp gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara dikkat etmediği,gelen araçtan korunma tedbiri almadığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarı ile kusur durumuna, mahalli Cumhuriyet savcısının ise; CMK’nın 231. maddesinde tanımlanan müessesenin uygulanabilmesi için maddi zararın tayini amacıyla tarafların bu husustaki beyanlarının alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy