Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile gece meskun mahal dışı ve tek yönlü yolda seyir halinde iken, seyrine göre sağ taraftar yola giren Gürcisten uyruklu ... isimli yayaya çarparak ölümüne tali kusurlu olarak neden olduğu olayda; ölenin oğlu ... 30.04.2013 tarihinde Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği ifadesinde şüpheli şahıstan şikayetçi olduğunu belirttiği ve ifade tutanağının adres kısmında telefon numaralarının yar aldığı; ayrıca ölenin eşi ... tarafından Gürcistan noteri aracılığı ile avukat ...’a verilen 15.10.2013 tarihli vekaletnamede davaya katılma hakkı bulunan ölenin eşinin adresinin yazılması karşısında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.06.2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında; “... sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK'nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK'nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkânının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, olayda ölen ...'un yasal mirasçıları suçtan zarar görenler oğlu ...’un ve eşi ...'ya duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 19.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy